Стoунxeндж, пoстрoeнный бoлee 5 тысяч лeт нaзaд – этo oднa с сaмыx зaxвaтывaющиx зaгaдoк aрxeoлoгии и истoрии. Тeпeрь oдин учeный прeдлoжил нoвую удивитeльную гипoтeзу и утвeрждaeт, чтo знaeт, на (кой построили древний храм, дознанный нам как Стоунхендж.
Об этом пишет DailyMail.
Лектор Теренс Миден, археолог и физик изо Оксфордского университета, утверждает, точно Стоунхендж, вероятно, был фаллическим храмом. После его словам, центральный шифер мегалитического сооружения высечен в форме анатомически правильного фаллоса длиной 2,6 метра.
Даже если этот монолит, известный не хуже кого «камень 67», в настоящее час(ы) лежит на боку, более или менее засыпанный землей, когда-ведь он занимал центральное поприще в сооружении. Он был установлен таким образом, с тем чтоб лучи солнца освещали его получи и распишись восходе в день летнего солнцестояния и держи закате в день зимнего солнцестояния. Коль (скоро) это правда, весь ансамбль мог быть огромным храмом плодородия, и использовался подобно ((тому) как) своеобразный «календарь» каменного века.
В эпоху строительства Стоунхенджа фаллические камни паче или менее реалистичной телосложение использовались в разных регионах, якобы символ плодородия. Они играли важную дело в религиозных системах верований неолитической Европы и Азии.
Хоть бы сейчас это, возможно, и отнюдь не так очевидно, профессор Миден полагает, ась? неприметный «камень 67» поздно ли-то был самой важной более или менее Стоунхенджа и имел ритуальное функция. По словам ученого, строители храма сделали контуры центрального камня максимально реалистичными и ажно пытались высечь кожно-венозный рисунок.
«Когда «камень 67″ упал, дьявол упал между другими камнями, изо-за чего его детали было хоть в гроб ложись разглядеть. Из-за сего, а также, возможно, из-по (по грибы) христианского ханжества его вовеки ранее не замечали множество посетителей за последние пятью столетий», – рассказал доктор.
